Коллегам спасибо за "замечания",а что касается конкретных пунктов,то
Alpha 6 писал(а):
1) Лично по мне - так излишне реалистичная "бэушность" корзины,затрудняющая визуальное восприятие, что на фотографиях, что на модели. Всё же масштаб.....
2) Целесообразно ли такую деталировку выполнять на смоляной копии корпуса? Хоть и немного, но рельеф всё же уплывает.
3) И раз уж такая работа задумана - есть ещё у меня сомнения в верности обводов литого корпуса, воспроизведённого Дрэгоном, а именно в излишней рельефности верхней лобовой части и бортика вокруг башни. Понятно, что на чертежах этого не разглядеть, а фотографии разнятся, но Моделлтранс, по меньшей мере, когда копировал Дрэгоновский корпус под смотровые щели, изрядно выровнял углубление между местами механика и его асссистента.
Да, и по сетке приняли какое-нибудь решение?
1--"астронавты говорят,что в последние минуты перед стартом атмосфера в коммандном модуле царит идиллическая",иначе дела обстоят в полигонной мишени.Не- и плохо закрепленные внутренние органы ,я уверен,там весьма подвижны,поэтому все понараскрыто,поэтому и перешел на медь--можно все погнуть и не сломается.
2--несовсем Вас понял--всмысле рельефа поверхности(при копировании не уплывает),или всмысле пункта 3? Я смолу лил по двум причинам--не страшно испортить,и есть у меня едкие для полистирола технологии отделки поверхности,которые смола вытерпет.
3--да!,и кроме того еще масса других недостатков по геометрии--работаю над ними.
По сетке--это засада просто какая-то(((((