Форум масштабных моделистов

Владимир, ТЫ СУППЕЕЕР!!!!!!!!!!!
Задолбал нудёж.

а мне вот интересно, почему никто не нудит насчет даунскейла ICMовского КАМАЗА ?

_________________
С уважением, Шубников Кирилл
http://tankograd-rus.com/shop/

Ждём КамАЗа от Юры.Тем более,что этикетки на коробки он уже показывал. http://www.acemodel.com.ua/forum/viewto ... ht=#189947

"М-Хобби" №9/16. Тем, кто как и я, ещё не приобрёл набор, будет, полагаю, интересно -

Спасибо, Эдуард!

_________________
Петър Петков
Moй модельный сайт -> http://modelcrafter.net

Спасибо!.
Однако,в " на фронт самоходки отправились в ноябре 1945 года", я бы добавил "-го"

_________________
Александр Александрович
Обращаться по имени.

Очень щадящая СУ-100 вышла статья.

_________________
https://vk.com/club75001617
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004697357607

Какие-то моменты не раскрыты автором ?

Эд, писал явно не очень разбирающийся в специфике 1:72 человек. Была цель забить статью информацией по прототипу, и как -то сама модель и детальный её анализ ушёл на второй план, или сказать точнее - пощадили разработчиков от полного разгрома.
Целая страница посвящена не самой видимой части модели - днищу, рассказывается про ограничители хода балансира, при этом ни слова про "лысые" как коленка сами балансиры. Почему не сказано про ком. башенку, в каком вообще масштабе дана на модели - 1:76, 1:87? Автору не понравились закрытые реснички люка мехвода, но ни слова по искаженным размерам самого люка. Почему не сказано, что творится с ВКД, креплением баков, ящиками ЗИПа, их размерами, формой задних грязещитков, с перископом - вообще всей крышей рубки. Траки - отдельная песня. Где звуковой сигнал - клаксон?, Где рояльные петли, на передних грязещитках, или это можно назвать петлями? Где прижимные планки на грязещитках, хотя бы их имитация? Почему ушли вниз на 1-2 мм. бронировки выхлопа? Почему круглый люк доступа к трансмиссии по прежнему не круглый? В статье на эти вопросы ответов нет, и это далеко не полный список.
С другой стороны, что мы хотим от "модели для детей"?

_________________
https://vk.com/club75001617

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004697357607

Фигасе .

Спасибо, Серёж. Дельные дополнения.

При таком раскладе, проще самому "Сотку" собрать на подходящем тридцатьчетвёрочном корпусе .

А зачем самому, есть неплохая СУ-100 от Дрегана.

_________________
Юрий Никулин

http://www.format72.ru/

А UM-ская как? Что в ней хуже или лучше?

UM вообще ни какой... Только траки

_________________
С уважением,
Алексей Леонтьев

Удивляет другое - ведь Звезда может делать превосходные модели. Вот Т-90, при всех своих недочётах, на порядок обошла всех конкурентов. Почему же и с СУ-100 нельзя было постараться, хотя-бы точно воспроизвести прототип в минимальной комплектации? У меня нет ответа на эти вопросы.

_________________
https://vk.com/club75001617

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004697357607

Я пока не планировал, но вот:

_________________
С уважением, Алексей Блащук.
http://www.acemodel.com.ua
Facebook