Алексей Блащук писал(а):
.... (Кроме того, что при значительном увеличении тиража, часть себестоимости на формы, подготовку, разработку и т.п. СНИЖАЕТСЯ, а часть на материалы, соответственно, увеличивается = это правда.)
А это как!? Если в пересчёте на единицу продукции при увеличении тиража, то часть на материалы никак не меняется (если даже не уменьшается теоретически за счёт более крупных закупок). Если же в пересчёте на партию условно ограниченную времени жизни прессформ, то да, расходы на пластик увеличиваются, но тогда уже расходы на форму, разработку и подготовку остаются неизменными.
Вы очень вольно используете слово "себестоимость". Люди её годами учатся рассчитывать
Алексей Блащук писал(а):
Перечитай исходники
Перечитал:
Цитата:
Дело в том, что себестоимость пластмассовой отливки зависит исключительно от её площади и объёма. А себестоимость набора отливок - от их количества в этом наборе.
Если же ты про это толкуешь:
Цитата:
При больших тиражах снижается как раз доля условно постоянных расходов в себестоимости единицы продукции, а доля условно переменных (то самое сырьё) на этом фоне становится более заметной при общем снижении себестоимости.
, то всё как раз наоборот, если уж экономику мы в ВУЗах изучаем, то любой учебник или словарь нас проинформирует, что условно-переменные издержки, это не только расходы на сырьё, а ещё много на что, в чём доля сырья, если говорить о моделях, настолько смехотворно мала, что стремится к нулю.