Форум масштабных моделистов

Revell 210mm пушка
В целом модель прикольная, и литье четкое.
Но, как говорится и на старуху...

насколько понимаю технологию, у нижней детали (крышка ложемента по которому катается ствол) не столько случайный брак, сколько инжиниринговая ошибка - 1 питатель в середине тонкой детальки, пластик не дотекает до оконечностей.

P.S. Модератору - если не в тему, то лучше в Курилку перенести.

Я бы питатели несколько по-иному развёл ( без увеличения кол-ва)..... Но грубой ошибки не вижу. Скорее литейщик шалопай и упаковщика мало интересовало

_________________
С уважением, Алексей Блащук.
http://www.acemodel.com.ua
Facebook

Ничего не могу сказать по сему поводу. Я эти обе пушки АСЕшные сделал. Кстати по сему вопрос - почему размеры Ревельных и АСЕшных пушек разные? Кто прав?

_________________
С уважением, Владимир Солдатенко

Ой, а можно где-то на результат и процесс поглядеть? На мортиру я поглядываю, но пока объем работ как-то пугает, если честно.

_________________
*********
Подпись:
Андрей Алексеев

Похоже я их не фотографировал еще. Постараюсь исправить. Но в прецессе понятно исключено.
Модели мне понравились, очень даже приличные. Объем работ не такой уж и большой. Но размер их с ревелом не стыкуется.
Кто прав - так никто и не ответил. Алексей тоже в несознанку ушел.

_________________
С уважением, Владимир Солдатенко

Наверное, потому, что Алексей сам эти модели не проектировал Ему надо проконсультироваться с первоисточниками и с конструктором. Т.е. - нужно время Тем более, модель достаточно старая. Я с Алексеем познакомился несколько лет назад - этих пушек не помню. Т.е. - они раньше были.
Кстати, а зачем нужен ответ Алексея? Сравнение с чертежами или ТТХ не позволяет решить конфликт?

_________________
С уважением, Дмитрий Шувалов aka DM
____
Раньше люди думали головой и были уверены в своих выводах, а сейчас люди слушают "экспертов", которые по тем или иным причинам таковыми не являются, но общественным мнением манипулируют © Андрей_Гуренков

Щас схожу в третье управление РСХА, там на второй полке за четвертым углом они как раз и лежат. И сравню.
Или вы какие чертежи имеете в виду? Те по которым Ревелл делал? Или АСЕ?

_________________
С уважением, Владимир Солдатенко

Володь, я понятия не имею, по каким материалам делал и Ревелл, и АСЕ. Знаю только, что любой производитель будет говорить что его модель - самая точная (С его точки зрения. Причем, не будет обманывать - он нашел именно тот материал, по которому честно сделал). А потребитель - или верит тому или иному производителю, или берет дело в свои руки и ищет материалы для разоблачения. Согласны? Максимум, чего можно ждать от Алексея - озвучки по каким исходникам проектировалась модель.

_________________
С уважением, Дмитрий Шувалов aka DM
____
Раньше люди думали головой и были уверены в своих выводах, а сейчас люди слушают "экспертов", которые по тем или иным причинам таковыми не являются, но общественным мнением манипулируют © Андрей_Гуренков

По Асе не могу сказать - нету, но 21 см пушка Ревеля собралась на ура и объем работ не так страшен. По мне в этом наборе (а равно и в их 17 см пушке) две неприятности: колеса с невразумительным протектором (мой любимец Матиас Конрад?) и глухие "тротуары" для расчета с обеих сторон (походу у Асе они на травле, что немалое преимущество).

Немного фот, если я неправильно понял и вопрос был только о пушках Асе, прошу пардона.



Вот поэтому я всегда читаю на торцах ревеллевских коробок made in где.

_________________
Илиян Филипов "...and on the 8th day He made truck so that man, made on 7th day, had shelter when woman threw him out for the night."

За базу брали польскую книжку (WWP) и далее с оглядкой на фото

_________________
С уважением, Алексей Блащук.
http://www.acemodel.com.ua
Facebook

Не польскую, а чешскую. Вот, если в ней пушка была с дырчатими колесами и без резиновых бандажей - это она польская, да. В смысле она сегодня там в ихнем музее, а не производства, конечно. Вот эта:



А со штампованными колесами есть у американцев, походу их две сохранившихся. Тут валк одной из них, некоторые фото деталей, помню, для меня оказались полезными пре строительстве, потому что в ревеллевских инструкциях есть непонятные моменты по некоторым мелочам:
http://svsm.org/gallery/210mm_21cm_Morser18
Походу было не ней что-то неродное, сейчас не могу вспомнить что именно. И пружины голые, на вонновременных фотографиях они в брезентовых чехлах.
Может еще и эти чертежи кому-нибудь пригодятся:



Насколько они правильны комментировать не могу - появились они (конечно!) уже после того, как я свою пушку закончил и детально их не изучал, а также и не масштабировал и модель в них не впыхивал. Она вполне устраивает меня как есть - на круповское изделие похожа, на полке смотрится страшновато и пушечки вокруг нее кабы в другом масштабе.

_________________
Илиян Филипов "...and on the 8th day He made truck so that man, made on 7th day, had shelter when woman threw him out for the night."

Первый, из приведённых Илияном чертежей отсюда -



Там же имеются какие-никакие размеры. И для 17-см и для 21-см -






Есть ещё у нас в севастопольском музее на Сапун-горе -



Я отснимал обе. А ствольную повозку с помощью приятеля промерял, потому как планирую свою "ревельную" делать в транспортном варианте под два разных тягача .

_________________

Отсняты в таком как на фото виде (зачумленные)?
*Наконец-то понял, где я раньше видел такую опорную пяту как у Atomic Annie

_________________
Александр Александрович
Обращаться по имени.

Есть ещё такое:

_________________
С уважением, Алексей Блащук.
http://www.acemodel.com.ua
Facebook

Да. Но приведённая фотка не моя.

_________________