Форум масштабных моделистов
http://www.acemodel.com.ua/forum/

Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?f=1&t=4997
Страница 3 из 4

Автор:  organic [ 02 янв 2014 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

Игорь Маренов писал(а):
Может быть...., просто у меня профипак ,достался по случаю.... хочется сделать времен 2-й мировой

В принципе пойдет - там первые 400 (ЕМНИП) машин были со старыми стволами, а всего чуть более 800 участвовало в ВМВ.

Автор:  Игорь Маренов [ 02 янв 2014 23:54 ]
Заголовок сообщения: 

а что за модификация была на шеримановом корпусе? и использовалась ли она в тот период?:

Автор:  organic [ 02 янв 2014 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

Игорь Маренов писал(а):
а что за модификация была на шеримановом корпусе? и использовалась ли она в тот период?:

М36В1 вроде именовалась - из-за недостатка истребителей танков их делали на базе корпуса М4А3 и башни М36 - все использовались в ВМВ.
По американским данным их произвели (или переделали из Шерманов) 187 штук.

Автор:  Игорь Маренов [ 02 янв 2014 23:58 ]
Заголовок сообщения: 

интересно..... надо тогда под это дело УМ прикупить..башня у него надеюсь приемлимая7

Автор:  organic [ 03 янв 2014 00:00 ]
Заголовок сообщения: 

Игорь Маренов писал(а):
интересно..... надо тогда под это дело УМ прикупить..башня у него надеюсь приемлимая7

Ну я особо больших проблем не нашел, в сборке нормальна.

Автор:  Игорь Маренов [ 03 янв 2014 00:06 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо !! за информацию :lol: :lol: и удачной Вам ПОСТРОЙКИ!!!!

Автор:  Ivan_Podgornov [ 16 ноя 2017 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

Достал изделие из коробки с долгостроями. Мне кажется больше двух лет прошло. теперь вернулся к мелочевке.
Противовесы я поставил ранние, не помню уже почему.
Вчера обнаружил что они неправильной формы - надо нарастить нижние внешние углы, и как мне показалось, сточить верхние, чтобы задняя часть была поуже.
ИзображениеИзображение
Башня на мой взгляд норм, стенки утоньшил кверху, на мой взгляд клинообразность не заметна совсем.

Головки крепления брони пугают размерами, но я не придумал ничего лучше.
А вот рамку для шпор надо было как-то "приземлить", а то выпирает дурью.
Изображение

Нижняя с верхней части корпуса стыкуются очень хорошо, единственный заметный стык - на лбу за планкой с болтами.
ИзображениеИзображение
Клеить и красить гусеницы отдельно я тогда еще не догадался.

Как обычно для UM с дизелем - делать глушак, и можно закрыть нишу сеточкой. я пробовал растянуть липтон, но недостаточно внатяг получилось - болтается как мешковина.

потихоньку начатые с 2014 г машинки подходят к этапу покраски. авось к марту уже аэрограф откопаю.

хотя смущает меня конечно сочетание бронировки, противовесов и острого носа...
но уж поздно

Upd2: хотя пример есть, правда после реставрации.
Изображение

Автор:  Vladimir_73 [ 23 янв 2018 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

Неправильно приклеена крыша боевого отделения
Изображение

Автор:  Ivan_Podgornov [ 23 янв 2018 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

Vladimir_73 писал(а):
Неправильно приклеена крыша боевого отделения

Млин, точно...
Спасибо, буду смотреть как отковырять. ведь на этих выходных только покрасил...

Автор:  Владимир, Санкт-Петербург [ 24 янв 2018 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

Vladimir_73 писал(а):
Неправильно приклеена крыша боевого отделения


Что-то я не понял о какой части речь идет, :oops: :?:

Автор:  2a9 [ 24 янв 2018 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

Вложение:
20180123_115104f.jpg
20180123_115104f.jpg [ 53.33 КБ | 11604 просмотра ]


Я тоже М10 только тут на фото видел, но, разбирая шифрограммы собеседников, пришел к выводу, что эту панель.
Надо было утопить, а Иван поместил ее внахлест, так?
____
Как у UM пушка проработана, добротно?

Автор:  Владимир, Санкт-Петербург [ 24 янв 2018 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

Понял, спасибо. Пушку по любому менять нужно, благо их много есть и рб тоже.
Точеные всегда лучше чем умовский пластик.

Я как раз присматриваюсь к М10, скорее к раннему. Экстратеховские у меня есть, там раннего варианта не было.

Мне вообще последнее время шерманы - присты - кинг конги УМовкие как то лучше понравились чем раньше, я даже их тележки собрать нормально плюс-минус смог,
раньше драгон или хеллер ставил. Но вот траки однозначно на замену, они совершенно не правильные - ушастые слишком и центральная часть соответвенно мелкая.

А болты на М10 подумываю на мастерклубовские заменить, нужно посмотреть что там у них есть и что по размерам и рисунку похоже. Это слишком броская деталь на М10 чтобы не понятно что ставить.

Автор:  2a9 [ 24 янв 2018 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

2a9 писал(а):
Как у UM пушка проработана, добротно?

казенник

Автор:  Vladimir_73 [ 27 янв 2018 09:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

Для казенника нужно использовать деталь не по инструкции 4D, а запасную с литника
Изображение
её можно дорабатывать при желании по фото
Изображение

Автор:  2a9 [ 27 янв 2018 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос - какой UMский M10 больше подходит для РККА ?

Спасибо. И за наводку на страничку шедока тоже.

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/