Алексей Блащук писал(а):
the trucker писал(а):
То, что кабина Уже кузова меня не смущает, потому что в принципе это так. А меня смущает то, что в жизни она была Уже кузова на 10 миллиметров
Вот отсюда поподробнее!
Откуда ты взял эту цифру в 10мм?
Пардон за поздний ответ, весь день был далеко от компов.
Да, я не прав. Разница та в 10 мм из-за того, что я тупо смотрел на длину переднего/заднего борта, что 2170 мм. А длина поперечной задней балки кузова, на которой петли бортов, 2250 мм:
И разница в ширине будет не 10, а 90 мм, или в 1:72 - 1,25 мм.
И общая ширина днища кузова в 1:72 будет 31,25 мм., а не 31,14 мм, как я дал ночью, притом в спешке и по невниманию (за что еще раз извиняюсь) как общую ширину - это "голая" ширина переднего/заднего борта. Да, признаюсь - я ошибся. Но та добавленная десятая миллиметра для правильной ширины днища вместе с добавленными толщинами бортов дает более-менее правильную ширину кузова в масштабе 32,4 мм с закруглением. Я согласен и на 33. Теперь ваша очередь согласиться, что это все еще далеко от 36,15 мм. Я тут согласен и на 36 - пусть те 0,15 мм будут моей ошибкой при обмере или сборке. Но по мне здесь доли миллиметра не так важны, более важно то, что неестественая разница в ширине между кабиной и кузовом видна невооруженным глазом, при первом сравнении с фото настоящих машин.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
Но встречается 
