Hannibal писал(а):
Эдуард писал(а):
Теперь позиция Эдуарда для Вас,Александр,прояснилась ?
Не более чем до того .
Жаль.
Hannibal писал(а):
Обычно Вы прислушиваетесь к контраргументам, но в конкретном случае "так не может быть, потому что так не может быть никогда".
Известность испортила меня. А тут ещё и провалы в памяти возрастные.Это я про то,что,не могу вспомнить когда и кому я навязывал свою точку зрения.
Высказывание своей точки зрения и навязывание своего "авторитетного мнения" - суть разные вещи.
По-моему,Вам никто не мешает свободно выражать свои мысли по любой из тем.В том числе и по обсуждаемой.
Скажу честно,комментировать остальное, Вами написанное, желания не возникает.Даже с ёрничанием и шутками-прибаутками.Ей богу,выкатить подобные тезисы про то,"как оно на самом деле было" после стольких лет общения на нашем форуме - мне б такая мысль ни в одну часть тела не пришла.
Hannibal писал(а):
Эдуард писал(а):
N.B.По поводу выделенного в Вашем сообщении фрагмента.Не нужно свои проблемы приписывать общающимся на нашем форуме людям.
А я какбэ и не срусь ни с кем, и какашками не пуляю (злосчастная тема про УМ не в счет - давно было).
Подразумевалась русская поговорка:"у кого что болит,тот про то и говорит".
mikromir писал(а):
Эдуард писал(а):
А нет ли информации:не один ли фотокор делал оба снимка и не в одном ли месте ?
Вот что нужно такое сделать чтоб ты...
Даже блин какшки жалко, дайте мне психологическую комнату, я посижу там.
Мой юный,частично образованный друг,вместо того,чтобы закатывать глазаньки,задумываясь что б такого предпринять и размазывать фекалии,почитал бы ты внимательно предыдущий пост камрада DOCK-а,да кликнул бы стрелочкой по любезно предоставленной им ссылочке.И не пришлось бы в очередной раз выставлять себя на всеобщее обозрение в самом выгодном свете.Впрочем,как я вижу,ты от этого дискомфорта не испытываешь.
Ну,тогда слушай,точнее - читай.
mikromir писал(а):
Предсерийник от серийного думаю уже можно научиться отличатать, уж сколько писано-попереписано тем более автор ветки сообщил, что тигр не из первых.
До твоего появления на нашем форуме никто вопросами внешних отличий "тигров" разных производственных серий не задавался.И, видимо,даже "автор ветки ".О том,что на цветном снимке "тигр не из первых" все мы узнали лишь от тебя.
mikromir писал(а):
Как они могли быть в одном месте, когда один (0 серия) датирован сентябрем 42, другой декабрем 42.
Открою тебе секретную тайну,но ты о ней - никому,уговор ? Ну,слушай,дружок.
Все предсерийные "тигры" были собраны в 502-ом батальоне.А потом этот самый батальон пополнялся ещё другими "тиграми",уже не предсерийными.И так он пополнялся,пополнялся,пока не пополнился до штатной своей численности.И были в нём после этого танчики одного типа,но разных периодов выпуска.И вот приехал в апреле 1943 г. в батальон дяденька фотограф с цветной плёнкой и сфоткал "тигры" разных серий в одно время и в одном месте.А к тому моменту из всех предсерийных "тигров",числившихся некогда в батальоне , в живых остался один-одинёшенек серенький танчик с башенным ноером "2" и с приметной латочкой справа от прибора наблюдения дяденьки механика-водителя.
mikromir писал(а):
Именно в декабре вышел сборник постеров.
Введя название в лбой поиск можно узнать больше информации на любом интересующем языке.
Пиши,дружочек,ещё.
mikromir писал(а):
Надоело.
Вобщем мое ИМХО - это грязь, либо попытка закамуфлировать танк с помощью грязи под окружающую среду.
Ничего не имею против твоего ИМХО.