Форум масштабных моделистов
http://www.acemodel.com.ua/forum/

Прыжки в сторону.
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?f=1&t=3223		 Страница 71 из 72
Автор:  2a9 [ 24 июл 2017 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
А почему "в сторону"-то?
Выглядит обещающе, но не до конца ясно.
___
to all : Я понимаю, там, Мастеру всё можно (на полном серьёзе в хорошем смысле этого слова), может , он статью пишет или что, но остальные-то чего такие маленькие нечитаемые фото даете?
Андрей, ну вот вы же спрашиваете чтобы добиться результата, так? А я должен врубать дикое увеличение, чтобы разглядеть..(( Как получить ответ если плохо видно?
Автор:  kamchatka [ 25 июл 2017 08:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
2a9 писал(а):
А почему "в сторону"-то?
Выглядит обещающе, но не до конца ясно.
___
to all : Я понимаю, там, Мастеру всё можно (на полном серьёзе в хорошем смысле этого слова), может , он статью пишет или что, но остальные-то чего такие маленькие нечитаемые фото даете?
Андрей, ну вот вы же спрашиваете чтобы добиться результата, так? А я должен врубать дикое увеличение, чтобы разглядеть..(( Как получить ответ если плохо видно?



Ну, вдохновляюсь примерно таким: Изображение

По поводу размера вот счас обидно было. На ПостИмидже выложены фото размера 1200*800. Это разве мало? На том же Дише для публикации в Галерее ограничения примерно такие же.
Вот попробовал открыть в полном размере (на плюсик щелкнуть), так оно в монитор не влазит.
Там и модель-то не ахти какая здоровая, рядом видно коврик например.
Автор:  2a9 [ 25 июл 2017 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
kamchatka писал(а):

По поводу размера вот счас обидно было. На ПостИмидже выложены фото размера 1200*800. Это разве мало? На том же Дише для публикации в Галерее ограничения примерно такие же.
Вот попробовал открыть в полном размере (на плюсик щелкнуть), так оно в монитор не влазит.
Там и модель-то не ахти какая здоровая, рядом видно коврик например.

Андрей, не обижайтесь.
Давайте вместе прикинем. Например первый из трех снимков 1600х1067 ,если я правильно понимаю. Сама содержательная часть снимка

Изображение

с двойным запасом по ограничению размера помещается на любом сайте занимая всего 659х530, что чуть больше двадцати (!) процентов, т.е. одной пятой от того что Вы предложили к рассмотрению . Оставшиеся четыре пятых--"молоко".
Сами понимаете насколько полезнее было бы дать содержательную часть заявленным Вами же большим размером.
_________________
Спасибо за фото оригинала. "Бочки"=корзины, так? По моему что-то не так с плетением. И, в оригинале не настолько просторно . У Вас по две корзины по сторонам от амбразуры а в натуре одна, от силы--полторы.
Автор:  kamchatka [ 25 июл 2017 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
2a9 писал(а):
kamchatka писал(а):

Спасибо за фото оригинала. "Бочки"=корзины, так? По моему что-то не так с плетением. И, в оригинале не настолько просторно . У Вас по две корзины по сторонам от амбразуры а в натуре одна, от силы--полторы.


Там в целом поехали пропорции, дворик должен быть по идее длиннее и уже. И немного шире. Так что это скорее "по мотивам". Тем более, поехать с рулеткой и померять не получится.
Бочки - это туры с землей, да, их изначально плели как корзины, а сейчас бетонные.
Я делал копию с собачего адресника, там такой цилиндр с накаткой. Это самое близкое, что удалось приспособить. Половинки из гипса, целые из смолы.
Автор:  2a9 [ 25 июл 2017 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
Ну, если "по мотивам", то в добрый час, что называется.
Из опыта смотрения могу сказать, что такие штучки выглядят очень эффектно и у Вас есть все шансы.
Да, в "оригинале" какой-то настил под орудием должен быть.
Автор:  kamchatka [ 25 июл 2017 14:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
2a9 писал(а):

Да, в "оригинале" какой-то настил под орудием должен быть.


В одном из казематов пушка стоит на бетонной плите, в других вроде прямо на грунте. Хотя, может просто засыпало песочком, в грунт пушка не ушла.
Автор:  2a9 [ 25 июл 2017 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
Она же "откатывать" должна. А потом ее обратно накатывли перед след. выстрелом. По песочку--на один выстрел токлько)
На "тогда" доски без альтернативы. Или Вы изображаете нынешнюю реконструкцию?
Автор:  kamchatka [ 26 июл 2017 08:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
2a9 писал(а):
Или Вы изображаете нынешнюю реконструкцию?


Да, именно так. "Макет макета", если угодно. Плюс для оживления надо туда еще фигурок детишек напихать.
Автор:  2a9 [ 26 июл 2017 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
Ясно. Ну , разве, что детишек. А то "остальные" как-то неимоверно угарают при виде стволов.

http://www.imagebam.com/gallery/kpojelu ... lbmq4jlfg6
Автор:  kamchatka [ 26 июл 2017 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
2a9 писал(а):
Ясно. Ну , разве, что детишек. А то "остальные" как-то неимоверно угарают при виде стволов.

http://www.imagebam.com/gallery/kpojelu ... lbmq4jlfg6


Э-э, доктор, где вы такие картинки берете?! (с).
:)

Это уже второй подход к снаряду с "пушками и детишками", когда-то такое вот наклепал: https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12400
Некоторый отход от военной тематики, потому и прыжки в сторону.
Автор:  2a9 [ 26 июл 2017 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
kamchatka писал(а):
Э-э, доктор, где вы такие картинки берете?! (с).
:)

Многолетние аван наработки по тематике. "А-то вдруг спросят, а у нас нету"(с)
kamchatka писал(а):
Это уже второй подход к снаряду с "пушками и детишками", когда-то такое вот наклепал: https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12400
Некоторый отход от военной тематики, потому и прыжки в сторону.

Да, это я видел, конечно.
Кстати..
Из трех экспериментальных D-558/2 (из первых экспериментальных сверхзвуковых, сбрасывали с самолета носителя) один тоже достался школе какой-то.
Через много лет, чел, описывая реставрацию, сообщил, что вынул из кабины "тонны" песка, занесенного туда на детских сандаликах. Где-то на румоде я фото этого самолета " с детишками" клал, а Паринов, помнится, был недоволен интересом к детям. Так что--только правильные интересы!)
Автор:  kamchatka [ 26 июл 2017 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
2a9 писал(а):

:)

Многолетние аван наработки по тематике. "А-то вдруг спросят, а у нас нету"(с)

Вообще-то да, тема "Бабы возле пушки", иди там "Баба верхом на танке" довольна благодатна для диорамы. Правда, в более крупно масштабе, где будут видны, кхм, подробности.


kamchatka писал(а):
Кстати..
Из трех экспериментальных D-558/2 (из первых экспериментальных сверхзвуковых, сбрасывали с самолета носителя) один тоже достался школе какой-то.
Через много лет, чел, описывая реставрацию, сообщил, что вынул из кабины "тонны" песка, занесенного туда на детских сандаликах. Где-то на румоде я фото этого самолета " с детишками" клал, а Паринов, помнится, был недоволен интересом к детям. Так что--только правильные интересы!)


Интересная история. Я думал, что это чисто СССРовские приколы с "танком на детской площадке". Довольно интересная и малоизученная тема.
Хотя, жизнь самолетов на таких площадках была "тяжелой и не долгой". танки как-то покрепче.
Автор:  2a9 [ 26 июл 2017 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
kamchatka писал(а):

Интересная история. Я думал, что это чисто СССРовские приколы с "танком на детской площадке".

Израильтянам об этом не говорите.
Автор:  Константин Кулаковский [ 27 июл 2017 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
kamchatka писал(а):
Плюс для оживления надо туда еще фигурок детишек напихать.

А фигурки детишек где брать будете? В нашем масштабе это большой дефицит (да и взрослых гражданских не так много, как всяких солдат). Или это у Вас не 1:72?
Автор:  kamchatka [ 27 июл 2017 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прыжки в сторону.
Константин Кулаковский писал(а):
kamchatka писал(а):
Плюс для оживления надо туда еще фигурок детишек напихать.

А фигурки детишек где брать будете? В нашем масштабе это большой дефицит (да и взрослых гражданских не так много, как всяких солдат). Или это у Вас не 1:72?


Это "примерно" 1/72, с некоторой условностью. Пушку линейкой я все же не мерял, увы. В прошлый раз обошелся какими-то железнодорожными, не помню название, прозрачные такие коробочки, по 5 фигурок примерно. Формально они были Н0, но несколько крупноваты. А на 1/72 зашло в самый раз.


2a9 писал(а):
kamchatka писал(а):

Интересная история. Я думал, что это чисто СССРовские приколы с "танком на детской площадке".

Израильтянам об этом не говорите.


Ну, там своя специфика. Интересно, что сейчас маятник в другую сторону пошел. Травмобезопасные площадки и т.п. По нынешним меркам отдать детишкам танк - просто немыслимо. :)
Страница 71 из 72 Часовой пояс: UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/